Скворцы сидят на антидепрессантах: влияет ли фармацевтика на диких животных?
Последние исследования показывают, что распространенный антидепрессант Прозак используется в экологически значимых концентрациях, способных значительно менять поведение и психологическое состояние диких птиц.
Недавно ученые опубликовали статью в научном журнале «Современная биология», согласно которой психиатрические лекарственные препараты, широко применяемые для лечения депрессии и болезни Паркинсона, существенно могут изменить поведение человека. Авторы доклада пришли к выводу: всего одна повышенная доза серотонина увеличивает вероятность того, что здоровые люди будут лучше заботиться о себе и других, тогда как повышенная доза допамина (гормона счастья) делает их более эгоистичными.
Множество медикаментозных препаратов только частично метаболизируется в организме человека, соединяясь с другими компонентами, но есть и такие, которые все еще остаются активными. Некоторые из этих метаболитов остаются в определенных тканях, а другие выделяются естественным путем, и в конечном итоге попадают в очистные сооружения. Очистное оборудование, к сожалению, не в силах полностью дезактивировать или остановить действие бесчисленных соединений, составляющих основу таблеток и препаратов, даже из сточных вод, которыми обрабатываются поля. Некоторые из этих веществ потом поглощают живущие в грунте беспозвоночные. Далее ситуация набирает обороты: насекомых и мелких червячков в пищу потребляют птицы, летучие мыши и другие обитатели дикой среды. Таким образом, очищенная вода и осадки сточных вод являются типичными переносчиками, с помощью которых лекарственные препараты-загрязнители плавно переходят в другое измерение — мир живой природы.
Выплывает вопрос: как же все-таки психиатрические медикаменты и их метаболиты влияют на животных, после того как выводятся из организма человека? Это поистине важная тема для обсуждения, так как фармацевтическая продукция, разработанная менять поведение и психологическое состояние человека даже в малейших дозах, так же может влиять и на мелких позвоночных. К примеру, совсем недавно исследователи обнаружили, что детеныши обыкновенного скворца, Sturnus vulgaris, растут медленнее и обладают более слабым иммунитетом, чем птенцы, которых подкармливали в лаборатории эндокринно-разрушающими химическими веществами, включая 17 -этинилэстрадиол — распространенное составляющее противозачаточных средств. К счастью, в наше время эксперименты с участием диких животных и медикаментозных препаратов очень редки.
Данная проблема вдохновила Кейт Арнольд, участницу Лондонского королевского сообщества и сотрудницу отдела окружающей среды в Нью-Йоркском университете, разобраться, как же все-таки влияет злополучный флуоксетин (Прозак) на диких скворцов и их потомство. В окружающую среду этот антидепрессант и его метаболиты попадают из человеческих отходов и присутствуют в поверхностных водах в концентрациях, достигающих в мкг L-1 уровня. (Для справки, терапевтическая доза флуоксетина составляет от 20 до 60 мг перорально в день для взрослого человека.)
Доктор Арнольд и ее коллеги выловили 24 диких скворца, пометили каждого транспондерами и поделили на две отдельные группы, разместив птиц в наружных вольерах. Пять дней в неделю одну группу подопытных скворцов подкармливали личинками восковой моли, в которых предварительно вводили флуоксетин с концентрацией, моделирующей естественную ситуацию, если бы птицы брали пищу из очистных сточных вод (0,92 мкг).
Скворцов из второй клетки кормили личинками восковой моли без флуоксетина. Поведение птиц во время кормежки отслеживалось специальными записывающими устройствами, которые фиксировали сколько раз и когда птицы подходили к кормушкам.
В отличие от скворцов, не подвергнутых медикаментозным вмешательствам, птицы из «флуоксетиновой» группы показали заметные изменения в поведении. «Это нормально, если зимой у птиц повышенный аппетит. Они имеют плотный завтрак, а затем, в течении дня, периодически подкармливаются для пополнения собственных энергетических запасов, -сообщила Кейт Арнольд в своем видео-интервью. — Перед сном птицы как следует ужинают, чтобы перенести холодные зимние ночи. Как мы и предполагали, птицы из второй группы вели себя именно так.»
«Однако, скворцы, употребляющие флуоксетиновых личинок, кушали хуже. Завтракали они слабо и подкармливались маленькими порциями в течении дня, так что их привычное расписание было полностью нарушено», — добавила доктор.
Это, казалось бы, незначительное изменение в поведении, может существенно повлиять на выживание птиц в дикой природе. Например, скворцы могут резко изменить свою массу тела в течение короткого периода времени. Такое обстоятельство не гарантирует наличие нормального количества жировых запасов у птиц, чтобы обеспечить достаточную изоляцию и энергию для выживания в периоды без пищи. Доктор Арнольд продолжала объяснять, что птицы, которые много едят в течение дня, будут слишком тяжелыми, чтобы удирать от хищников.
Флуоксетин — не единственный, и далеко не последний из антидепрессантов, обнаруженный в окружающей среде в опасных количествах. Кроме того, мешанина экологических фармацевтических препаратов и их активных метаболитов, взаимодействуя друг с другом в неизвестных направлениях, создают опасную смесь, которая может быть мощнее любой другой. Эти химические связи могут привести к сильнейшим вредящим последствиям в дикой природе и, разумеется, повлиять на людей тоже.
Как мы видим, очень важно развивать данную тему, проводить больше подобных исследований и экспериментов, чтобы узнать, как фармацевтические препараты могут накапливаться в тканях диких животных, и как это может повлиять на дальнейшую пищевую цепь, поведение обитателей окружающей среды и на человека в целом.
