Где проходит граница допустимого при создании гибрида человека и животного
Состоящая из авторитетных учёных комиссия подготовила доклад для правительства и парламента, который будет использован при разработке законов.
Фильм 2009 года «Химера» (Splice) сильно пугает своей реалистичностью. (Изображение Gaumont.) |
Британская Академия медицинских наук составила для правительства и парламента обширный доклад «Животные, содержащие человеческий материал» (Animals containing human material). Его авторы — сплошь именитые учёные — высказали и аргументировали свои взгляды на этическую сторону создания животных с человеческими клетками и (или) генами, очертив границы, за которые, на их взгляд, переступать нельзя, а также назвав области исследований, требующие особого контроля. Время для этого настало: в Китае уже приживляют человеческие стволовые клетки козлиным эмбрионам, а в США проведено исследование возможности создания мышей с человеческими нейронами.
Возглавляемые профессором медицинской генетики из Кембриджского университета Мартином Боброу участники рабочей группы считают, что областью особого внимания должны стать попытки придания животным черт, составляющих человеческую сущность. А именно вмешательство в мозг и половые клетки, придание животным (человеческого) артикуляционного аппарата, человеческой мимики и кожного покрова.
Абсолютно неприемлема «гуманизация» (термин Герберта Уэллса, автора «Острова доктора Моро») приматов вроде шимпанзе, а конкретно — модификация клеток мозга, могущая породить обезьян с самосознанием (невозможно удержаться от предположения, что учёные воспитаны на классическом фильме «Планета обезьян»). Авторы доклада подчёркивают разницу между гуманизацией приматов и созданием лабораторных мышей с элементами человеческой ДНК, необходимых для исследования опасных болезней.
Теоретически возможные трансгенные животные, к примеру, с человеческой кожей находятся в пограничной зоне. В каждом исследовании, согласно докладу, необходимо соотносить реальную пользу (отдачу от медицинских экспериментов) от создания такого существа и страдания, которые будет испытывать животное, его соседи по клетке и работающие с ним люди.
Изучение доклада властями страны должно привести к разработке юридических актов и созданию экспертного совета при Хоум-офисе. Он же (вместе с Минздравом) должен своевременно заделывать прорехи в законодательстве и следить за его соблюдением. Авторы доклада рассчитывают, что Британия даст начало мировому процессу обсуждения и утверждения биоэтических норм при создании гибридов.
Дебаты наверняка будут долгими- так, сразу можно отметить, что уже в самой постановке проблемы проглядывает антропоцентризм. Учёные мужи напирают на «отвращение», которые люди будут испытывать к существам, частично являющимся людьми, и стараются оградить человеческую сущность от размывания и посягательств. Но было бы очень полезно, если бы кто-то дал этическую оценку модификации животных не за счёт «человеческого материала». Что делать, если животное наградят развитым мозгом, артикуляционным аппаратом, безволосой кожей, мимическими способностями и так далее, не используя человеческую ДНК или клетки?
Проведённый Ipsos MORI в 2010 году опрос 1 046 британцев показал, что значительная часть островитян поддерживает создание химер в научных целях (перечислены области вмешательства). (Изображение Ipsos MORI.)
